23 de febrero de 2020
19 de enero de 2020

Alcalde de Cazalla (Sevilla) ve "graves errores" en las acusaciones en su contra por los ERE y defiende su "inocencia"

Recuerda el auto de noviembre de 2018 de la juez Núñez archivando la causa en su contra "por los mismos hechos"

SEVILLA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) -

Frente a la apertura de juicio oral en su contra en una de las piezas separadas de la macrocausa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente irregulares, una investigación que abarca ayudas supuestamente arbitrarias o carentes de fiscalización, el alcalde de Cazalla de la Sierra (Sevilla), Sotero Martín (PSOE), ha avisado de "graves errores" en los escritos de acusación de la Fiscalía, la Junta y el PP-A y considera "totalmente desacertado" el informe de la UCO del que emanan las acusaciones en su contra, por lo que ve "bases" para demostrar su inocencia.

En un escrito recogido por Europa Press, Sotero Martín ha reaccionado al reciente auto del juez de refuerzo del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, José Ignacio Vilaplana, dictando apertura de juicio oral contra seis personas con relación a las subvenciones autonómicas concedidas a un grupo de empresas vinculadas al corcho, como son Corchos y Tapones de Andalucía (Cortansa), Corchos de Cazalla, Servicios y Mantenimiento de Cazalla, Enoworld y Corchos Higuera, figurando entre los investigados Ángel Rodríguez de la Borbolla, --hermano del expresidente socialista de la Junta de Andalucía José Rodríguez de la Borbolla--, y el propio Sotero Martín, como partícipe del capital societario y de los órganos de administración.

Mientras los seis investigados en esta pieza de la trama de los ERE se enfrentan a acusaciones por presuntos delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos, el alcalde de Cazalla de la Sierra ha explicado que entre 2002 y 2006 tuvo "una relación laboral" con una empresa destinataria de las ayudas indagadas, Cortansa, periodo en el que no ostentó "ningún cargo orgánico en partido" ni tampoco ningún puesto institucional, según ha indicado.

EL AUTO DE ARCHIVO DE LA JUEZ NÚÑEZ

Además, ha esgrimido que "por los mismos hechos ya existe un auto de noviembre de 2018 de sobreseimiento" de la investigación, en alusión al auto dictado entonces por la juez María Núñez Bolaños, principal instructora de la causa de los ERE, quien señaló entonces que aunque Sotero Martín ostentó "durante algún tiempo el cargo de consejero" en Cortansa, la dirección de la sociedad y del resto de empresas investigadas con relación al sector del corcho, así como "el mando o la capacidad decisiva" de las mismas, recaían "directamente" sobre Ángel Rodríguez de la Borbolla.

Al hilo, Sotero Martín aprecia "graves errores" en los escritos de acusación formulados en su contra por la Fiscalía, la Junta de Andalucía y el PP andaluz e incluidos en el auto de apertura de juicio oral, con relación a su "participación" en los hechos investigados.

"Considero totalmente desacertado, por la falta de certeza, el informe de la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil), porque nunca interrogó", indica el alcalde de Cazalla, señalando que de dicho informe "emanan todos los indicios de acusación" en su contra. Por eso, y de la mano de su abogado, considera que hay "bases para garantizar una defensa que demuestre" su inocencia.

"Asumo el difícil momento que me supone este proceso. Es un paso hacia un final en el que espero que mi inocencia quede patente en justicia", asevera el primer edil, pidiendo que "se respete la presunción de inocencia que el Estado de Derecho da a todos los ciudadanos" y mostrando su "confianza" en la Justicia.

Para leer más