19 de febrero de 2020
11 de febrero de 2010

Camas.-Pavón cree que el informe "no prueba la participación" de los imputados y acusa al PSOE de "manipular"

Un informe fonético lingüístico señala la "hipótesis" de que las voces de Pavón, Gaviño y Del Castillo estén en la grabación

CAMAS (SEVILLA), 11 Feb. (EUROPA PRESS) -

El coordinador de IU-CA en Camas (Sevilla) y ex alcalde de esta ciudad aljarafeña, Agustín Pavón, advirtió hoy de que el informe fonético lingüístico que coteja pruebas de voz practicadas a los cuatro imputados del caso 'Camas', y la grabación que dio lugar a las diligencias incoadas por el Juzgado de Instrucción número dos de Sevilla en torno a un supuesto intento de soborno, "no determina ni prueba la participación" de ninguno de los imputados en los hechos investigados.

En un escrito dirigido a Europa Press, Pavón, imputado en las diligencias, advierte de que este informe elaborado por el área de Acústica del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil "no determina ni prueba la participación de ningún implicado en el presunto cohecho", puesto que en el caso las voces del ex alcalde, el empresario Eusebio Gaviño y el ex concejal del PA José del Castillo "sólo admite que los resultados 'son mas fáciles observarlos si se acepta la hipótesis de que han sido realizadas --las pruebas de voz-- por la misma persona que por una tercera persona con características lingüísticas similares'".

Al respecto, Pavón advirtió de el abogado que representa al PSOE en la citada causa ha realizado "unas interpretaciones y conclusiones absolutamente falsas, que no tienen nada que ver sobre las que realmente contenía el informe fonético de la Guardia Civil", por lo que acusó a los socialistas de "manipular" el contenido de dicho informe.

Pavón, así, ha dado instrucciones "concretas" a su abogado para que emprenda "acciones judiciales" en torno a este último aspecto, porque "una vez mas, han dañado mi honor y atentado, de manera partidista y vergonzosa, contra mi persona, por difamar y manipular las conclusiones de un informe pericial que dista bastante de lo que realmente se ha trasladado a la opinión pública".

Por eso, ha retado al abogado del PSOE a remitir a los diferentes medios de comunicación una copia del informe original, porque las conclusiones del informe "se basan en una hipótesis y no en ningún hecho probado".

El informe, recogido por Europa Press y finalizado el 11 de diciembre de 2009 por el área de Acústica del Departamento de Acústica e Imagen del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, sito en Madrid, recuerda el "informe parcial" fechado el 31 de marzo de 2009 y que resuelve la "imposibilidad" de realizar un cotejo de voz con "sistemas automáticos" sobre las "evidencias recibidas" --la grabación realizada por el ex militante de IU-CA Francisco Gordo con una conversación que contendría el supuesto intento de soborno--.

Por eso, el informe cosiste en un cotejo de voz fonético lingüístico entre la grabación original, como prueba "dubitada" y pruebas "indubitadas" realizadas ex profeso a los cuatro imputados; Antonio Enrique Fraile, entonces concejal del PP en el Ayuntamiento camero; José del Castillo, concejal adscrito al PA, el empresario Eusebio Gaviño, y el entonces alcalde y actual coordinador local de IU-CA, Agustín Pavón.

El informe concluye que "no es posible realizar un cotejo de voz" por lo que a las muestras atribuidas a Antonio Enrique Fraile se refiere, mientras en el caso de los restantes tres imputados, este informe fonético lingüístico resuelve que "los resultados de los análisis" realizados entre la grabación original y las pruebas de voz "indubitadas" son "más fáciles" de "observar si aceptamos como cierta la hipótesis de que han sido realizados por una misma persona que por una tercera persona con características lingüísticas similares".