Policía intenta desalojar a dos hortelanos que piden que se aclare en qué gasta la asociación las subvenciones

Actualizado: sábado, 4 septiembre 2010 12:53

La Oficina del Defensor del Ciudadano admite a trámite hasta cuatro denuncias reclamando la justificación de los fondos

SEVILLA, 4 Sep. (EUROPA PRESS) -

La Policía Local ha intentado esta semana desalojar a dos hortelanos de los huertos vecinales gestionados por la Asociación Movida Pro-Parque Tamarguillo que han solicitado reiteradamente a la Delegación municipal de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Sevilla que aclare si la citada entidad puede justificar convenientemente el destino de las subvenciones que recibe.

Uno de los afectados, Francisco Valero, ha explicado a Europa Press que la Policía Nacional se personó en el huerto a instancias de la asociación que gestiona los mismos, que ya le había enviado una carta "sin firmar por nadie del Ayuntamiento" informándole de su expulsión, en la que le acusan de "una serie de mentiras que se han inventado por ser un elemento incómodo".

No obstante, los agentes se retiraron al comprobar que no era un asunto de su competencia y, según ha relatado el hortelano, luego vino la Policía Local. "Me dijeron que tenía que desalojar el huerto y yo les he dicho que me iré cuando me firmen la carta y vengan con una orden judicial", añadió.

Asimismo, apuntó que este viernes entregaron sendos escritos ante la Oficina de Presupuestos Participativos y el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento para informarles de la situación y tuvieron un breve encuentro con el primer teniente de alcalde y portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos. "Se fue sin decir siquiera que solicitáramos una reunión con él para escucharnos, se puede decir que nos dio un portazo", lamentó.

A continuación, se reunieron de nuevo con el director general de Participación Ciudadana, Miguel Carbajo, con el que ya tuvieron un encuentro el pasado mes de mayo, quien se ha comprometido a "intentar buscar una solución" y informarles del resultado de su mediación con 'Movida Pro-Parque' en un plazo de 15 días.

"Si ellos está dando un dinero tienen que vigilarlo y preocuparse, no sólo por el buen funcionamiento de los huertos, sino por pedir facturas y no desentenderse del tema", reiteró el hortelano, quien criticó además que este año reciban "una subvención de 102.000 euros, el doble que años anteriores, cuando se supone que hay una política restrictiva en el Ayuntamiento y están haciendo recortes".

Por otro lado, desde la Oficina del Defensor al Ciudadano informaron a Europa Press de que ya se han admitido a trámite cuatro denuncias de hortelanos que reclaman, como Francisco Valero, información sobre el uso que da Movida Pro-Parque a las subvenciones municipales.

SUBVENCIONES DE ENTRE 40.000 Y 102.000 EUROS

En uno de los escritos registrados, al que tuvo acceso Europa Press, reclaman información sobre "en qué se gastaron" las subvenciones recibidas desde 2006, que rondan entre 40.000 y 102.000 euros. En este sentido, Valero explicó que gastos como el estiércol, las planteras o la gasolina para la maquinaria dicha asociación se los cobra a los hortelanos.

De hecho, aseguró que para los que entraron en la segunda fase ha sido aún peor, "se lo han pagado todo ellos", y criticó que "se supone que sólo tendría que haber dos personas contratadas, pero hay más contratos de los que debiera, puede haber hasta cinco personas cobrando", por lo que "luego dicen que no tienen dinero para nada, ni para pagar la luz".

Por tanto, se preguntó si desde la administración local "controlan a qué se destina el dinero que están dando" y confió en que se le exija a la entidad que lo justifique. "Reciben subvenciones y los hortelanos no participamos en ninguna de las decisiones sobre lo que se hace, se han organizado fiestas para recaudar fondos para hacer un invernadero y mejorar las condiciones de las infraestructuras y nunca se ha hecho", añadió.

También criticó el hortelano la adjudicación de los huertos que van quedando vacantes, que aseguró que "se van adjudicando a dedo, no se volvió a hacer más sorteo que el primero y no se ha hecho pública la lista de espera de demandantes, igual que se niegan a poner en el tablón el estado de cuentas a final de año".