El portavoz socialista cree que el PP incurriría en una "falta de respeto" hacia la Fiscalía si finalmente traslado el caso al juzgado
SEVILLA, 25 Jul. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla y concejal responsable del Area de Gobernación, Francisco Fernández, consideró que el archivo de la denuncia que los populares registraron en la Fiscalía sobre posibles irregularidades en unas obras públicas ejecutadas en 2003 en la calle Gonzalo Núñez Sepúlveda, supone un "severo varapalo" a la "campaña de difamación del PP", advirtiendo además de que su traslado al juzgado a iniciativa particular sería "una falta de respeto" hacia la decisión del ministerio público.
En declaraciones a Europa Press, Francisco Fernández consideró que la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Provincial, que ha archivado la denuncia formulada por el PP en cuanto a facturas de obras ejecutadas en la citada calle del distrito Macarena por valor de 22.578 euros, obliga a los populares a "pedir perdón" por "mentir y difamar", pues, a su juicio, la Fiscalía "ha acabado con la pantomima" del PP.
El portavoz socialista reclamó al PP una disculpa "definitiva" hacia el distrito Macarena, que está "siendo blanco de una carnicería política" por parte del Grupo municipal del PP, que ha trasladado a la Justicia diversos expedientes de obras impulsadas por el Ayuntamiento hispalense dentro de una "campaña de difamación" que, según Fernández, ha encajado un "severo varapalo" con el archivo de esta denuncia.
Ante las palabras de la portavoz municipal del PP, Alicia Martínez, acerca de un posible traslado a título "particular" de esta denuncia a los juzgados, Francisco Fernández consideró que tal extremo supondría una "falta de respeto" hacia la decisión de la Fiscalía; una medida "legítima, pero contradictoria" con el "respeto" expresado por Martínez hacia el pronunciamiento del ministerio público.
En su opinión, el Grupo municipal del PP debe "reflexionar acerca del punto hasta el que está dispuesto a llegar para arañar un puñado de votos", pues en palabras de Francisco Fernández, los populares "sabían que iban de perdedores" al elevar esta denuncia a la Fiscalía, que no halló indicio de delito en las incorrecciones detectadas en los expedientes de obra.
Al hilo, se dirigió al candidato del PP a la Alcaldía de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, para aconsejarle que sopese la conveniencia de esta "estrategia de radicalidad", pues según ironizó, al anterior portavoz municipal del PP, Jaime Raynaud, "no le sirvió para obtener la candidatura", pues Raynaud abandonó la Portavocía con la intención de no convertirse en un "obstáculo" para su partido en materia electoral. "Que se centre en políticas de futuro y no en políticas aznaristas ya superadas", aseveró Fernández en alusión a Zoido.
La Fiscalía ha entendido que "no hubo malversación de caudales públicos, ya que los pagos que se efectuaron para las citadas obras del barrio de La Barzola correspondían a obras realizadas, y no existe ánimo de lucro". A su parecer, también ha quedado acreditado que "han existido ciertas irregularidades en la tramitación de los mencionados expedientes", pues tales documentos habrían incluido errores en la localización de los trabajos.
ERRORES EN LOS EXPEDIENTES
Entre ellas, se citó que "cuando se iniciaron los expedientes, las obras ya estaban ejecutadas, por tanto, los expedientes se incoaron para posibilitar el pago de las obras". Además, el hecho de que los expedientes mencionados "están llenos de errores en la numeración de los bloques ante los que se efectuaron las obras, incluso el nombre de la calle está equivocado".
En cualquier caso, para la Fiscalía, "lo cierto es que la obra está ejecutada en la extensión y con las características que se señalan en las mismas facturas que se pagaron", señalando que las irregularidades detectadas "no alcanzan relevancia penal, ni como delito de falsedad ni de prevaricación, ni de tráfico de influencias, por su inocuidad". El archivo de las diligencias por la causa se produjo el pasado día 19, si bien la Fiscalía destacó que ello no evita que ahora se pueda reproducir la denuncia ante los Juzgados de la ciudad por parte del denunciante.
