Las Cortes rechazan una propuesta del PP que pretendía "optimizar" la distribución de recursos públicos de I+D+I

Actualizado: lunes, 14 diciembre 2009 15:22

ZARAGOZA, 14 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Comisión de Ciencia, Tecnología y Universidad de las Cortes de Aragón rechazó hoy una proposición no de ley presentada por el Partido Popular que pedía, entre otras cosas, "racionalizar" el sistema-ciencia de la Comunidad autónoma, "optimizando" la distribución de recursos públicos destinados a la Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i) y reestructurar la organización de centros públicos y semipúblicos de investigación.

La iniciativa fue rechazada con diez votos en contra del Partido Socialista (PSOE) y Partido Aragonés (PAR) --grupos que apoyan al Gobierno--, seis votos a favor del Partido Popular (PP) y la abstención de Chunta Aragonesista (CHA).

La proposición no de ley pedía modificar la Ley de fomento y coordinación de la investigación, el desarrollo y la transferencia de conocimientos en Aragón, aprobada en 2003, para "adaptarla la nueva realidad socio-económica" con el fin de que pudiera cumplir algunos objetivos, como el señalado más arriba.

El resto de objetivos que la iniciativa del PP consideraba que debía cumplir la ley eran fijar un marco general para la promoción, sostenimiento y regulación de la investigación científica y el desarrollo tecnológico con criterios de "excelencia, calidad y competitividad" y desarrollar un Plan de la Ciencia, Tecnología e Innovación de Aragón para el periodo 2009-2015, en el que se incluyeran todos los programas parciales y sectoriales promovidos por los diferentes Departamentos del Gobierno de Aragón.

También, coordinar los parques científicos y tecnológicos aragoneses en entornos de investigación para que respondieran a programas estratégicos específicos de desarrollo científico y tecnológico, con especial énfasis en la promoción del Parque Tecnológico Walqa.

Además, promover la regulación del Estatuto del personal investigador, dotando a la Comunidad autónoma de una estructura de recursos humanos para la investigación de carácter laboral, que permitiera alcanzar los estándares recomendados por la Unión Europea y la Carta Europea del Investigador y el Código de conducta para la contratación de investigadores.

El diputado del PP, José Luis Moret, manifestó que el sistema de ciencia en Aragón "es todo menos racional", con un "complejo entramado" de 36 centros públicos y semipúblicos y 330 grupos de investigación, con una "escasez de apoyo" por parte del Gobierno de Aragón y central, que "no contribuye a alcanzar los objetivos de investigadores, centros y empresas".

Por eso, planteó esta iniciativa para "reinventar" el sistema de ciencia en Aragón y lamentó el voto en contra, igual que criticó la bajada del ocho por ciento en los presupuestos de la Comunidad autónoma para 2010 en Investigación y Desarrollo (I+D), que supondrá que la situación "no va a mejorar".

La diputada del PSOE, Ana María García, argumentó que para el gobierno esos 36 centros y 330 grupos son "algo positivo, un avance hacia adelante", que ha sido posible gracias a la ley de 2003, que, por otra parte, "cumple los objetivos" que el PP "plantea en su iniciativa", y también gracias a los dos planes de investigación, desarrollo y transferencia del conocimiento realizados en los últimos años, mientras que se trabaja en el tercero, "cuyo gran reto es la innovación", dijo la parlamentaria.

El diputado del PAR, Javier Callau, recalcó los "logros claros" de la actual ley y de los planes, con "indicadores favorables" para Aragón y con un "marco estable" para los recursos humanos de la investigación y aseguró que la ley es "una buena herramienta para seguir creciendo" en esta materia, por lo que rechazó "cambiar algo que hasta ahora ha demostrado que viene funcionando".

El diputado de CHA, Chesús Yuste, explicó su abstención al señalar que si bien considera "razonable" la revisión de la ley, tenía "dudas" sobre la forma en cómo el PP proponía hacerlo, y puso como ejemplo que los 'populares' hablaban de reorganización del sistema, "pero no dicen en qué sentido, si es para reducirlo o ampliarlo" o destacaban el Parque Tecnológico Walqa, pero omitían otros