ZARAGOZA, 29 Jun. (EUROPA PRESS) -
La presidenta de Chunta Aragonesista, Nieves Ibeas, calificó hoy el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatuto de Cataluña de "muy negativo para Aragón" al tiempo que criticó el silencio del Gobierno aragonés que en su día presentó un recurso de inconstitucionalidad sobre uno de los artículos.
Ibeas relató que el fallo ocupa tres páginas que para CHA "están muy claras y no se precisa de un informe jurídico para entenderlo" en alusión a la ausencia de un pronunciamiento del presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, sobre este fallo emitido en la tarde de ayer y enfatizó que "tenía que haber salido al punto de la mañana con este tema".
En rueda de prensa, explicó que este fallo es negativo para Aragón porque el TC considera que son constitucionales dos artículos del Estatuto en referencia a la disposición adicional XIII sobre el Archivo de la Corona de Aragón y el artículo 117 sobre las aguas y obras hidráulicas.
Respecto a la disposición adicional XIII indicó que su constitucionalidad supone que el TC "permite absolutamente a la Generalitat utilizar y apropiarse de bienes compartidos de la Corona de Aragón como si fueran propios" y recordó que este fue el aspecto que recurrió el Gobierno de Aragón y es lo "suficientemente grave para que la DGA diga algo ya".
Ibeas recordó que CHA advirtió de este aspecto y por eso propuso en su día modificar la Ley de archivos para tener parte en la gestión, pero se rechazó y "nos quedamos solos".
Sobre el artículo 117, referente a las obras hidráulicas y los caudales, que el Gobierno de Aragón "no recurrió en su día" explicó que el TC "dice que es perfectamente constitucional y autoriza a Cataluña a que gestione y se exceda en sus competencias hidráulicas sobre el cauce del Ebro pase por donde pase".
Ibeas precisó que hay que esperar a que el TC emita la sentencia en la que se expongan los fundamentos jurídicos para una posterior interpretación. No obstante, insistió en que "son muy malas noticias para Aragón y esperamos la sentencia porque habrá otros aspectos que afectarán a Aragón" en referencia a otros aspectos sobre financiación porque "si el TC dice que si a Cataluña le corresponde X en inversiones generales del Estado me pregunto por qué no puede corresponderle a Aragón como pedía CHA".
