OVIEDO, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -
El presidente de Foro, Pedro Leal, ha explicado este jueves el voto particular de su grupo parlamentario al borrador de Dictamen acordado entre PP, Podemos y Ciudadanos (Cs) en la Comisión de Investigación de la Gestión de Infraestructuras Públicas de Telecomunicación del Principado de Asturias (Gitpa), y ha manifestado que "el fracaso de la Comisión de Gitpa solo responde a los ánimos revanchistas y sectarios de PP y Podemos, con la habitual difusa participación de Ciudadanos".
"A nuestro entender es reprobable el procedimiento insólito, desproporcionado y a todas luces limitador de nuestra labor programado a iniciativa del presidente de la Comisión, y con el apoyo de PP, Podemos y Cs, se haya exigido la formulación de votos particulares en apenas dos semanas, y con anterioridad a la aprobación del Dictamen Definitivo".
Pedro Leal explica que "la relación de hechos que se enumeran en el Dictamen que no ha sido aprobado aún, se encuentran expuestos sin el mínimo rigor cronológico, ni orden fáctico deseable para elaborar un dictamen como este, se refleja una relación anacrónica de los antecedentes relacionados, y demuestran que ni siquiera se haya ponderado su redacción con la abundante documentación que obraba en el expediente".
"Es destacable -continúa-, que parte sustancial del relato fáctico del Dictamen, se cimenta en el contenido de correos electrónicos cuyos argumentos, tracto, fechas, fondo, remitentes y destinatarios, no han podido ser acreditados objetivamente, ni tan siquiera la veracidad de los mismos".
Lamentablemente, después de más de dos años, a juicio de Pedro Leal se demuestra que "por parte de PP y Podemos no hubo interés en investigar irregularidades, sólo en buscar presuntos culpables, en algunos casos, sin fundamento alguno para ello; lo que llama la atención es que por unos hechos investigados en el año 2009, es incomprensible responsabilizar a quien accedió a desempeñar funciones en el Gitpa en años posteriores, lo que ya de por sí desvirtúa el Dictamen aprobado por una absoluta ausencia de objetividad".
