MADRID, 15 Jun. (EUROPA PRESS) -
El cambio climático está obligando a las especies de peces a cambiar sus hábitats más rápido que el sistema mundial de capturas, lo que agrava los conflictos pesqueros internacionales.
Un estudio de la Universidad Rutgers-New Brunswick, publicado en Science, mostró por primera vez que es probable que aparezcan nuevas pesquerías en más de 70 países en todo el mundo como resultado del cambio climático. La historia ha demostrado que las pesquerías recientemente compartidas a menudo provocan conflictos entre las naciones.
El conflicto lleva a la sobrepesca, que reduce la cantidad de alimentos, ganancias y empleo que la pesca puede proporcionar, y también puede romper las relaciones internacionales en otras áreas más allá de la pesca. Un futuro con menores emisiones de gases de efecto invernadero, como los objetivos en el acuerdo climático de París 2015, reduciría el potencial de conflicto, según el estudio.
"La mayoría de la gente puede no entender que el derecho de capturar especies de peces particulares a menudo lo deciden los organismos nacionales y regionales de gestión pesquera --señala Malin Pinsky, profesora asistente de Ecología, Evolución y Recursos Naturales en la Escuela de Medio Ambiente y Ciencias Biologicas de Rutgers-New Brunswick--. Esos cuerpos han establecido reglas basadas en la idea de que determinadas especies de peces viven en aguas particulares y no se mueven mucho. Bueno, ahora se están moviendo porque el cambio climático está calentando las temperaturas oceánicas".
CAMBIO DE HÁBITATS HACIA EL NORTE
En un estudio reciente, el profesor asociado postdoctoral de Pinsky y Rutgers, James Morley, informó que muchas especies de peces comercialmente importantes podrían mover sus hábitats cientos de millas hacia el norte en busca de agua más fría. Este movimiento ya ha comenzado y los resultados han sido muy perjudiciales para la pesca.
"Si tenemos en cuenta la platija, ya ha cambiado su rango 250 millas más al norte --destaca Pinsky--. Las reglas federales de pesca han asignado muchos de esos peces a los pescadores en Carolina del Norte, y ahora tienen que usar cientos de millas adicionales para pescar su platija". Pinsky y sus coautores citan otros ejemplos de interrupción de las pesquerías que causan disputas internacionales, incluida la "guerra de la caballa" entre Islandia y la Unión Europea (UE).
Bajo las reglas acordadas por los países miembros de la UE, los pescadores pescan una cierta cantidad de caballa cada año. Pero en 2007, esas caballas habían comenzado a trasladarse a aguas más frías cerca de Islandia, que no es miembro de la UE. Islandia empezó a pescar la repentina abundancia de caballa, pero no pudo ponerse de acuerdo con la UE sobre los límites de la pesca sostenible. La disputa se convirtió en una guerra comercial y todavía está en curso.
Los pescadores de langosta de Estados Unidos y Canadá también han entrado en conflicto por la explotación pesquera de langosta, que también se mueve hacia el norte desde Nueva Inglaterra hasta las provincias marítimas canadienses.
Dado el cambio climático, el movimiento de peces a nuevos rangos es inevitable, pero los conflictos sobre las poblaciones de peces no lo son, dice el estudio. Órganos de gobierno como el que supervisa las pesquerías de la UE podrían negociar con las organizaciones pesqueras vecinas para tener en cuenta las antiguas explotaciones pesqueras que se mudan y las nuevas que se trasladan. Pinsky y sus coautores sugieren, por ejemplo, que los gobiernos podrían permitir la comercialización de permisos de pesca o cuotas a través de fronteras internacionales.
"Necesitamos acuerdos internacionales para la monitorización colaborativa y el intercambio de la explotación pesquera a medida que se mueven, de forma muy similar a como comenzó el acuerdo de conservación antártica", plantea. El organismo de manejo antártico conocido como CCAMLR coopera estrechamente con los gerentes pesqueros vecinos para compartir información sobre explotación pesquera compartida, incluidas aquellas pesquerías que continuarán moviéndose.
La alternativa a tales acuerdos es desalentadora, incluida la pesca excesiva y los conflictos por la pesca que pueden extenderse a las tensiones internacionales sobre el comercio, las fronteras y la soberanía. "Tenemos la oportunidad de evitar el conflicto sobre las pesquerías que podría escalar las tensiones internacionales, amenazar nuestro suministro de alimentos, y reducir las ganancias y el empleo en todo el mundo --dice Pinsky--. Evitar los conflictos pesqueros y la sobrepesca en última instancia, proporciona más pescado, más alimentos y más empleos para todos".
