VALÈNCIA, 18 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Valencia (ICOEV) ha presentado una querella contra iDental por la supuesta comisión de delitos de estafa, falsedad, apropiación indebida, contra los consumidores y contra la salud pública así como una posible publicidad engañosa, ha anunciado la entidad a través de un comunicado.
El ICOEV ha recibido hasta la fecha más de 600 reclamaciones de pacientes contra las clínicas iDental de la provincia de Valencia, en las que los pacientes manifiestan que han dejado de atenderles y que tienen el tratamiento a medias y en muchos casos sin iniciar.
El presidente de la institución colegial, Enrique Llobell, cuestiona "abiertamente la actuación de los gestores de iDental, que han dejado abandonados a su suerte a un alto número de pacientes, sin dientes y sin dinero, tanto en la Comunitat Valenciana como en el conjunto de España".
El presidente de los odontólogos valencianos lamenta que el tiempo le haya dado la razón en relación a "los peligros de la mercantilización de la Odontología y la falta de medidas legislativas que pongan freno a esta situación cuyos principales perjudicados son los pacientes tal y como lamentablemente se ha vuelto a demostrar".
Llobell recuerda que "el problema legislativo nace de la permisividad que cualquier persona pueda abrir una clínica dental pero, especialmente, en la falta de una regulación específica, estricta y efectiva de la publicidad sanitaria".
"Una reclamación continua del ICOEV --subraya-- tanto a la Administración autonómica anterior como a la actual como a los partidos políticos en los últimos años. Una necesidad que estas semanas se ha vuelto a recordar a los dirigentes políticos por parte de la entidad colegial".
SEGUROS
Por otro lado, Llobell recuerda el "problema" de los seguros, puesto que, mientras que un profesional colegiado tiene que contar con un seguro obligatorio de responsabilidad civil, una sociedad mercantil que intermedia en servicios odontológicos no tiene obligación legal para ello y ese es un problema real que puede afectar directamente a los pacientes, explica.
Desde el ICOEV se recuerda la "paradoja de que la citada empresa, ahora propiedad de Weston Hill, siguió invirtiendo grandes cantidades en publicidad en televisiones nacionales hasta el último momento mientras dejaba a pacientes sin tratamiento, no facilitaba la devolución a los pacientes que decidían no seguir siendo tratados así como el pago de deudas con trabajadores y extrabajadores".
En ese sentido, ha recordado que la citada clínica "aseguraba ser un modelo de emprendimiento social y realizaba descuentos comerciales que en su momento fueron publicitados ambiguamente como subvenciones o ayudas al autocalificarse como Asistencia Dental Social".
