La Federación apuesta por "la vía del consenso y el diálogo" para solucionar "los problemas" provocados por el impacto del ocio
VALENCIA, 11 May. (EUROPA PRESS) -
La Federación Empresarial de Hostelería de Valencia (FEHV) interpondrá un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que condena al Ayuntamiento de Valencia a declarar Zona Acústicamente Saturada (ZAS) en tres meses el entorno de Blasco Ibáñez y Cataluña.
La FEHV, aunque manifestó su "profundo respeto" por la actuación del poder judicial y el TSJCV, argumentó el recurso al afirmar que se ha cometido "una clara infracción de la ley de procedimiento administrativo", informaron fuentes de esta organización en un comunicado.
La sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo del TSJCV ha condenado al Ayuntamiento de Valencia a declarar ZAS el entorno de las calles Cronista Almela y Vives, Menéndez Pelayo, Ramón Gordillo y las avenidas de Blasco Ibáñez y de Cataluña de la capital, previa delimitación definitiva, que deberá adoptar en el plazo "máximo" de tres meses, periodo de tiempo en el que deberá establecer las medidas correctoras previstas en la Ordenanza Municipal del Ruido y Vibraciones.
Los servicios jurídicos de la FEHV consideran que el Tribunal "se ha extralimitado a la hora de evaluar la actuación municipal en relación al expediente administrativo puesto en marcha por la reclamación de la comunidad de propietarios del barrio citado".
En este sentido, para la Federación, la actuación del TSJCV "no podía ir más allá de la mera exigencia al Ayuntamiento de Valencia de que completara el trámite administrativo abierto como consecuencia de la reclamación de la comunidad de propietarios", por lo que, añade el comunicado, "resulta sorprendente" que lleve a cabo una interpretación del citado expediente y concluya cuál debe ser el final de este trámite administrativo mediante la imposición judicial de la declaración de una zona ZAS, "asumiendo competencias propias de la administración municipal".
Por otro lado, agrega, "la lentitud de la justicia en nuestro país, nos sitúa de nuevo en un escenario en el que las reclamaciones suscitadas hace ahora ocho años pueden dar como resultado la adopción de medidas absolutamente desproporcionadas para la situación actual del barrio citado".
La FEHV señaló que, al margen del procedimiento judicial y de las actuaciones y recursos que va a poner en marcha, va a mantener su compromiso activo en el proceso de ordenación de la actividad social del ocio ciudadano y de los sectores económicos afines.
Al respecto, la FEHV "se ha venido mostrando solidaria con los efectos colaterales que la actividad económica de las ciudades y especialmente del sector servicios pueda provocar en la calidad de vida ciudadana", por lo que, destaca, "viene apostando por la implantación de políticas que permitan el desarrollo sostenible de los sectores económicos, y especialmente de la actividad social del ocio y de la industria turística en su conjunto".
"JUDICIALIZACION DEL DEBATE"
Frente a la "judicialización del debate" sobre el proceso de ordenación del ocio, la FEHV sigue apostando por la elaboración y puesta en marcha de propuestas creativas que "den solución a los problemas estructurales y que permitan la solución definitiva del problema del impacto del ocio".
En relación con lo anterior, la FEHV indicó que, de acuerdo con su compromiso institucional con la sociedad valenciana, va a mantener las líneas de actuación conjunta con el movimiento vecinal y con el Ayuntamiento de Valencia, que son "especialmente intensas" en el barrio afectado por la sentencia y cuyos resultados "ahora mismo ya son bien visibles en el mismo".
Una vez conocida la sentencia, a pesar de no haber sido notificada por el procedimiento legalmente establecido, se ha producido un "inmediato acercamiento" entre los letrados de la FEHV con los letrados que representan a los vecinos, para "reiterar la voluntad de consensuar soluciones que faciliten el equilibrio necesario entre el derecho al descanso y el derecho al trabajo".
