MADRID, 1 Jul. (EUROPA PRESS) -
La Izquierda Plural en el Congreso (IU-ICV-CHA) quiere que se suprima la conocida como 'tasa Google' de la futura Ley de Propiedad Intelectual, además de que sean las empresas prestadoras de servicios de Internet las que paguen la compensación por copia privada, en lugar de que se abone esta cantidad a través de los Presupuestos Generales del Estado, que ronda los cinco millones de euros.
El actual portavoz en la Comisión de Cultura del Congreso, el aragonés Chesús Yuste, ha explicado las enmiendas parciales presentadas por su grupo al proyecto de ley. Entre ellas, propone la supresión de la 'tasa Google' porque, a su juicio, es "dudoso" que titulares de noticias periodísticas que ya se reproducen en otras páginas web, con el correspondiente enlace original, pueda considerarse contrario a los derechos de autor, tal como dictaminó la reciente sentencia 'Svensson' del Tribunal de Justicia de la UE en el'caso C466/12'.
"Semejante pago podría terminar repercutiendo en plataformas de participación comunitaria en Internet como Twitter, Facebook o Menéame, donde se difunden y comparten titulares de prensa con el enlace correspondiente y supondría una alteración de la cultura P2P, que es fundamental en la sociedad del conocimiento", alerta el diputado.
Independientemente de que pueda resultar "muy popular" para la imagen del Gobierno cobrar derechos de autor a 'Google News' o 'Yahoo News', multinacionales que apenas pagan impuestos a la Hacienda española, Yuste considera que el Gobierno debería centrarse en exigir a las empresas prestadoras de servicios de Internet y de servicios en Internet el pago de la compensación equitativa por copia privada, en lugar de que recaiga sobre todos los contribuyentes vía Presupuestos Generales del Estado.
Además, defiende en sus enmiendas que debería reforzarse el cobro de impuestos a los gigantes tecnológicos por el negocio que realizan en España, según se desprende de su paquete de 21 enmiendas presentadas en el Congreso al articulado de la Ley, cuya aprobación se producirá a mediados del mes de julio en la Cámara Baja, según confirmaron a Europa Press otras fuentes parlamentarias.
COPIA PRIVADA
En cuanto a la compensación por copia privada, Yuste pide que sean las empresas prestadoras de servicios por Internet las que las paguen, en lugar de que se cargue a los PGE, porque si no serían todos los ciudadanos con sus impuestos los que lo están pagando y "serían los piratas".
"Ni presupuestos, ni canon digital, que lo paguen las empresas de Internet que facilitan ese tipo de copia, que no es sólo la copia privada clásica, sino ver videos o escuchar canciones en 'streaming', o el almacenamiento en la nube", según ha informado en declaraciones a Europa Press.
A su vez, plantea la eliminación del artículo en el que, para justificar una reducción en la compensación por copia privada a la que tienen derechos los creadores, se declara ilegales todos los supuestos de reproducción o copia para uso privado que hasta el momento eran legales, lo que supone un grave perjuicio para el consumidor.
Yuste propone también que se consagre en la ley el derecho del autor a adherirse o no a una entidad de gestión de derechos de autor o bien a autogestionarse, y tener libertad para decidir sobre qué derechos quiere licenciar su obra, así como para utilizar licencias libres u otras alternativas al 'copyright' tradicional.
Otra de las enmiendas matiza la irrenunciabilidad del derecho para los autores y los artistas intérpretes o ejecutantes, 'salvo que voluntariamente se opte por facilitar el acceso a la cultura libre, se trate de obras de uso libre y gratuito, o expresamente se autorice su uso para fines educativos o de investigación.
Asimismo, la Izquierda Plural defiende a los directores de fotografía (que deberían incluirse como autores de las obras audiovisuales) y a los autores musicales (proponiendo la equiparación de los leoninos contratos de edición musical, carentes de las garantías generales, con el resto de contratos de edición), así como a los autores y artistas con discapacidad (fomentando su integración a través de la función social de las entidades de gestión).
ALTERNATIVA A LA VENTANILLA ÚNICA
Desde IU, ICV-EUiA, CHA se propone una redacción alternativa a la 'ventanilla única' que se plantea en el proyecto de ley, con el objetivo de evitar la confusión y clarificar algunas cosas: debe afectar sólo a las entidades de derechos fonográficos y audiovisuales, y dirigirse a los establecimientos abiertos al público, especificando la hostelería, centros de ocio, hoteles, entre otros.
En cuanto a las tarifas, que el proyecto de ley rebajaba "injustificadamente" hasta dejarlas en un 70%, las enmiendas presentadas las deja en un 90% y se recupera el sistema de pagos a cuenta durante el periodo transitorio de adaptación al nuevo sistema de fijación de tarifas.
Por otra parte, se establecen unas tarifas "más adecuadas" para las administraciones públicas competentes en la promoción de la cultura y equipamientos culturales.
Entre el resto de enmiendas registradas se propone reformar la composición de las dos salas de la Comisión de Propiedad Intelectual, "buscando la pluralidad" de la Sala Primera destinada al arbitraje (incluyendo representantes de entidades de gestión y de consumidores) y garantizando la independencia de la Sala Segunda, encargada de perseguir la piratería (exigiendo que sus miembros sean catedráticos de Universidad: de Derecho Civil, Ingeniería Telemática, Derecho Procesal y Comunicación Audiovisual).
A nivel técnico, se busca también evitar conceptos jurídicos indeterminados que pudieran generar "indefensión en la represión de la ilegalidad".
