MADRID, 17 Dic. (EUROPA PRESS) -
Endesa presentará el próximo martes las alegaciones contra la recusación interpuesta por Gas Natural e Iberdrola contra la titular del Juzgado de lo Mercantil número tres de Madrid, la jueza Miriam Iglesias, que instruye la causa por presunto pacto colusorio entre Gas Natural e Iberdrola en la OPA sobre la eléctrica.
La gasista y la eléctrica vasca presentaron el pasado lunes 11 de diciembre el escrito de recusación contra Iglesias, un día antes del comienzo del juicio oral programado para los días 12, 13 y 14. En el documento presentado acusaban a la jueza de trato favorable a Endesa y falta de parcialidad durante la instrucción del caso.
Endesa mantiene sus críticas hacia la recusación presentada por Gas Natural, a la que se sumó Iberdrola, y destaca que la magistrada tiene otras dos causas abiertas en relación con la OPA: una contra la gasista y 'La Caixa' por asistencia financiera y otra contra Endesa por vulnerar el deber de pasividad.
Por ello, la eléctrica consideró, el pasado jueves, que la compañía con sede en Barcelona, "sólo interpone esta recusación cuando no le gustan las decisiones de esta magistrada". En este sentido, las mismas fuentes se preguntaron "si la juez sólo es parcial cuando adopta medidas en contra de Gas Natural".
CRITICA LA "MALA FE" DE GAS NATURAL.
En sus alegaciones, la eléctrica cuestionará previsiblemente los argumentos esgrimidos por Gas Natural al presentar esta recusación sobre la relación laboral entre el director de la asesoría jurídica de Endesa, Borja Acha, y el marido de la juez, Francisco Prada, algo que, en opinión de Endesa, es "actuar de mala fe". En este sentido, la primera eléctrica española también dejó claro que la relación laboral entre ambos se conocía desde el principio del proceso y que en cualquier caso terminó en el año 1998.
Endesa recordó, en contra de las afirmaciones de Gas Natural de trato favorable por parte de la magistrada, que a la compañía sólo se le ha dado la razón en una ocasión durante el proceso sobre el pacto colusorio y se le ha negado en dos, concretamente, en la causa por asistencia financiera y en el deber de pasividad.
Por su parte, Gas Natural e Iberdrola justifican su recusación en "determinadas actuaciones que la magistrada ha venido desarrollando a lo largo del procedimiento" basadas, en su opinión, en "circunstancias personales de la jueza" cuya concurrencia "arroja serias dudas sobre su independencia de criterio para juzgar con la necesaria imparcialidad los hechos que se dilucidan en el proceso".
Asimismo, la gasista entiende que la negativa a las pruebas solicitadas por las demandadas, como las comparecencias del consejero delegado de Gas Natural y del presidente de Iberdrola, Rafael Villaseca e Ignacio Sánchez Galán, respectivamente, es "perjudicial" para su defensa puesto que ésta necesariamente ha de basarse en la imposible prueba de la inexistencia de un acuerdo entre ambas.
