Considera que se "discrimina" el ahorro a largo plazo
SANTANDER, 13 Jul. (EUROPA PRESS) -
El delegado en Cantabria de la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF), Rodolfo Rodríguez Campos, consideró hoy que la reforma del IRPF "se ha desaprovechado para suprimir un injusto Impuesto", el Impuesto sobre el Patrimonio, que al menos debería haber sido "transformado en un tributo más equitativo que el actual, que penaliza al ahorro, diferencia el trato tributario de acuerdo a la naturaleza de los bienes que conforman el patrimonio gravado, ha aumentado la naturaleza de las exenciones y ha dejado desfasados los mínimos exentos".
Durante su intervención en una mesa redonda en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), Rodríguez Campos afirmó que el texto redactado por el Ministerio de Economía y Hacienda para la reforma del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y del impuesto de Sociedades plantea "aspectos conflictivos o no nítidos", además de "cuestiones que no son compartidas por la AEDAF".
Respecto al Impuesto sobre el Patrimonio, el delegado en Cantabria de la AEDAF criticó que "cinco países de la UE lo tienen y otros dos países del resto del mundo" e indicó que "el límite conjunto de cuotas de IRPF e Impuesto sobre el Patrimonio, integrando los dos tipos de bases en IRPF, va a suponer para muchos contribuyentes una tributación desmesurada en el Impuesto sobre el Patrimonio".
En la mesa redonda sobre 'Las reformas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y del impuesto de Sociedades', intervinieron también el director general de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda, José Manuel de Bunes Ibarra; el subdirector de Estudios Tributarios del Instituto de Estudios Fiscales, Santiago Díaz de Sarralde Miguez; el director adjunto y secretario técnico permanente de la Comisión Mixta de Coordinación de la Gestión Tributaria de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, Juan Manuel López Carbajo y Raquel Paredes Gómez, profesora titular de Hacienda Pública de la Universidad Complutense de Madrid.
Rodríguez Campos criticó que a través de la reforma "se produce una discriminación entre ahorro a corto plazo y ahorro a largo plazo, de forma que éste último pasa a tener uno de los tratamientos fiscales más duros entre las grandes economías europeas".
"Uno de los aspectos más destacables de la reforma es el castigo del ahorro a largo plazo, el incremento de 3 puntos en la tributación de las ganancias patrimoniales a más de un año, no deja de ser una cierta concesión a la demagogia", manifestó, al tiempo que opinó que "incomprensiblemente se penaliza el ahorro a largo plazo y se incentiva el 'ahorro' especulativo". "El pelotazo tributará al 18% cuando las rentas de trabajo pueden llegar al 43%", apuntó.
En este sentido, indicó que "a efectos de ahorro, sólo se incluyen rentas procedentes de ahorro financiero, y no del ahorro materializado en bienes inmuebles, que se incluye en sede de rendimientos de capital inmobiliario a tarifa general", lo que "no es coherente con la filosofía de la reforma", desde su punto de vista.
"No se entiende técnicamente, salvo por motivos recaudatorios, el que se excluyan como rentas del ahorro, los rendimientos de capital mobiliario por cesión de capitales propios, cuando procedan de entidades vinculadas con el contribuyente, que pasan a formar parte de la base general", concluyó.
