MÉRIDA, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Plataforma Refinería Sí reclama al presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, que inste al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) a responder al requerimiento que el pasado mes de diciembre le hizo el Defensor del Pueblo contra la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa al proyecto industrial del Grupo Gallardo.
En nota de prensa, la plataforma ha lamentado que el Ministerio "sigue sin responder" al Defensor del Pueblo que, según ha explicado, "actuó a instancias" de la Plataforma Refinería Sí de Extremadura y de Andalucía y, "en estos momentos, ante la tardanza en recibir la información solicitada, ha requerido a la secretaría de Estado de Medio Ambiente, su remisión urgente".
Así, ha asegurado que si el Ministerio de Medio Ambiente sigue sin responder, el Defensor del Pueblo "hará un último requerimiento a través del Fiscal General del Estado", ha señalado el portavoz de la Plataforma Refinería Sí, Pedro Pecero.
Y es que, según ha aseverado, el Defensor del Pueblo considera que el Ministerio de Medio Ambiente "debe resolver la solicitud de revocación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable" que a su juicio fue "infundada, arbitraria e ilegal".
Añade que "en esta decisión de importante calado jurídico", el Defensor "viene considerando que una DIA puede en casos como éste, ser impugnada directamente, y eso sería lo realizado por la entidad promotora".
"No les interesa en lo más mínimo el que estemos afectados miles de ciudadanos que, todavía, tenemos esperanzas en este proyecto", ha aseverado Pedro Pecero, quien ha reiterado que la DIA negativa de Refinería Balboa "es, a todas luces, inadmisible y no hay argumentos técnicos que la justifiquen", por lo que ha reclamado al ministro Miguel Arias Cañete, que "revoque esta DIA para que el proyecto continúe su andadura".
Por todo ello, Refinería Sí ha reclamado a Monago que "inicie las diligencias pertinentes para pedir una explicación" al Gobierno Central sobre este asunto.
Finalmente, Pecero ha aseverado que ha existido una "una discriminación clara" por parte de las autoridades competentes con este proyecto "en relación con otros de similares envergaduras" que han sido aprobados, "así como en relación a la aprobación del gasoducto y almacén de gas en el subsuelo de Doñana".
