PONTEVEDRA, 12 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Pontevedra ha anunciado la apertura de un expediente sancionador al abogado de Sito Miñanco, Gonzalo Boye, por utilizar un cigarrillo electrónico --'vapeador'-- durante la sesión del juicio que se celebraba este lunes.
Esta anécdota ha provocado que el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, Xosé Xoan Barreiro Prado, suspendiese durante media hora la vista oral. En concreto, tras ver una gran humareda el magistrado ha interpelado al letrado "¿Pero usted está fumando en la Sala? ¿Qué tiene usted en la mano?" y acto seguido ha suspendido la sesión.
Analizada la situación se ha retomado la vista oral y el letrado de la Administración de Justicia ha dado lectura a la resolución del tribunal en la que se requiere al letrado Gonzalo Boye "para que se abstenga de fumar en Sala y haga entrega del aparato que ha utilizado para ello". Además, se le ha anunciado la apertura de un expediente sancionador.
A la salida de la Audiencia, el letrado ha afirmado que presentará alegaciones cuando le notifiquen este expediente que podría acarrearle una multa. "Creo que el tribunal se ha confundido", ha valorado Boye quien ha asegurado que ya ha vapeado en esta misma sala en todas las sesiones del juicio de Sito. "Hay testigos", ha apuntado.
COMPARECENCIA DE PERITOS
Al margen de este episodio, la sesión de este lunes ha sido breve, con la comparecencia de únicamente dos peritos. Con todo, todavía faltan otros dos técnicos por declarar, un peritaje de la defensa y una perito de Hacienda que padece una grave enfermedad y ha alegado una "imposibilidad manifiesta de comparecer".
"Lo que ha quedado claro", según ha afirmado Gonzalo Boye tras la sesión, es que las valoraciones en las que se basa la acusación "tienen bastante poco fundamento, bastante poco rigor".
Por su parte, el letrado de la defensa de la exmujer de Sito Miñanco, Alejandro Vega Vázquez, ha declarado que "no hay comparación" entre la prueba pericial presentada por la defensa y la que ha aportado la acusación. Ambas analizaron la valoración realizada de los inmuebles intervenidos en esta investigación por blanqueo de capitales.
Este letrado ha señalado que la pericial hecha por la acusación se hizo sin visitar las propiedades, "con unas contradicciones terribles" algunas de ellas "muy groseras" algo que, según su criterio, "debería llevar a una retirada de la acusación".
