17 de septiembre de 2019
21 de agosto de 2014

Griesa califica de ilegal el cambio de jurisdicción pero no declara a Argentina en desacato

NUEVA YORK, 21 Ago. (Reuters/EP) -

El juez estadounidense Thomas Griesa ha considerado que el plan del Gobierno argentino de cambiar la jurisdicción de los pagos a los bonistas que se sumaron a las reestructuraciones de 2005 y 2010 es ilegal, pero no ha declarado en desacato al país.

Griesa ha citado a las partes para una audiencia después de que Argentina anunciara el martes un proyecto de ley para permitir a los bonistas que se sumaron a las reestructuraciones que cobren su deuda amparados por la legislación argentina.

Los fondos de inversiones NML Capital, Aurelius Capital y Elliott Management han pedido a Griesa que declare en desacato a Argentina argumentando que el proyecto de ley violaría los fallos anteriores que impiden al país eludir los tribunales estadounidenses.

El juez, aunque ha coincidido con los fondos de inversión en que los planes del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner son ilegales, ha decidido no declarar a Argentina en desacato al considerar que no ayudaría a la resolución del conflicto.

"Emitir una declaratoria de desacato no añadirá nada bueno al balance del caso", ha argumentado, confiando en que las partes puedan llegar finalmente a un acuerdo fuera de los tribunales para realizar los pagos de deuda soberana.

CAMBIO DE JURISDICCIÓN

Fernández de Kirchner explicó el martes que el objetivo del proyecto de ley es que los acreedores de deuda reestructurada puedan canjear sus bonos, si así lo desean, por nuevos papeles con las mismas condiciones pero bajo legislación argentina.

Además, el proyecto de ley autorizará la eliminación de Bank of New York Mellon (BONY) como agente fiduciario y el nombramiento de Nación Fideicomisos, del estatal Banco Nación, como nuevo agente encargado del servicio de la deuda.

A pesar de este anuncio, la jefa de Estado insistió en que Argentina quiere "solucionar el cien por cien de los tenedores de bonos de deuda argentina, en forma justa, equitativa, legal y sustentable, pero también de manera definitiva, porque el próximo 30 de septiembre tiene otro pago de 200 millones de dólares".

Uno de los llamados "fondos buitre", Aurelius Capital, ya ha expresado su rechazo a este proyecto de ley. "Los líderes argentinos han elegido ser unos bandidos. Han desobedecido los fallos de los tribunales estadounidenses", ha dicho en un comunicado.

"FONDOS BUITRE"

La nación austral incurrió en 2002 en una cesación de pagos de unos 100.000 millones de dólares, deuda que se reestructuró en su mayor parte pagando menos de 30 centavos por cada dólar a los acreedores en 2005 y 2010.

Una minoría de bonistas, a los que el 'kirchnerismo' se refiere como "fondos buitre", optaron por demandar a Argentina en tribunales de Estados Unidos, donde obtuvieron un fallo favorable en su reclamo del pago total de la deuda.

Obviando este fallo, Argentina depositó en junio el dinero necesario para pagar a los bonistas de las reestructuraciones, pero Griesa bloqueó esos fondos para dar prioridad a los 'holdouts', lo que provocó que el país entrara en suspensión de pagos el 30 de julio.

Para leer más