MADRID, 5 Nov. (EUROPA PRESS) -
Los colectivos ecologistas han votado en contra del borrador aprobado sobre Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Nacional de Guadarrama porque "está plagado de irregularidades".
El Patronato del Parque, órgano de participación de este espacio protegido, ha informado favorablemente -con la oposición ecologista- del borrador Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), el reglamento que regula las actividades y usos en el territorio.
"El PRUG supone un retroceso en cuanto a los niveles de protección de la Sierra, ya que permite actividades, hasta ahora incompatibles como son los usos hosteleros, nuevas edificaciones, competiciones deportivas, maniobras militares. Favorece un uso masivo del territorio, incompatible con la conservación de los valores de la Sierra", han señalado.
De 59 miembros del Patronato, 44 de ellos pertenecen a la Administración central, regional o local. Las dos personas representantes de los colectivos ecologistas, en Madrid y en Castilla y León, han votado en contra de este documento "por ser contrario a los objetivos de conservación del Parque Nacional, por permitir actividades incompatibles y contrarias a la normativa existente, por no ser capaz de regular con garantías sus principales usos y actividades, por generar un escenario de mayor desprotección al existente hasta ahora y por no favorecer a los municipios y habitantes del entorno".
Loe ecologistas han criticado que el PRUG contemple en el Parque competiciones deportivas, "que solo pueden ser autorizadas excepcionalmente y siempre atendiendo al impacto que puedan generar". "A partir de ahora, decenas de competiciones son autorizables sin atender a su recorrido, número de participantes, época del año, etc", auguran.
También han dicho que contemplan nuevas edificaciones o infraestructuras no ligadas a la gestión. "Estas solo deberían ser posibles excepcionalmente y si se refieren a la gestión del Parque, no para actividades o usos públicos".
Los ecologistas además han criticado el uso hotelero, "actividad únicamente existente en unos pocos refugios tradicionales". Consideran que partir de ahora podrá realizarse en las zonas llamadas de uso especial.
Igualmente, critican la posibilidad de maniobras militares, actividad micológica y pernocta al aire libre. Creen que el PRUG regula "sin garantías" el senderismo porque "no incorpora una red de senderos autorizados, por lo que está actividad será imposible de controlar".
Ecologistas en Acción ha achacado también la regulación del uso de bicicletas. "El PRUG prevé una red de rutas ciclables diseñada sin ningún criterio de conservación, llena de vías paralelas, lazos e interrupciones repentinas, que generarán la apertura de viales no regulados".
Por otro lado critican que se contemple en el Parque Nacional el vuelo sin motor, el descenso libre en tabla o el esquí de fondo, "actividades que están generando conflictos y que el PRUG permite en todo el ámbito del Parque".
En palabras de María Ángeles Nieto, representante ecologista en el Patronato, "da la sensación que el PRUG ha sido redactado con la intención de agradar a ciertos sectores de actividad, pero sin poner la prioridad en su función de ser un instrumento eficaz para la protección del espacio".
"Hay que señalar además que el PRUG no tiene en absoluto en cuenta el beneficio del entorno socioeconómico del Parque Nacional. Las actividades que promueve las contempla siempre en el interior de sus límites, dejando fuera la posibilidad que los pueblos serranos se beneficien de estas".
Según Raúl Urquiaga, vocal ecologista en este Patronato, "todas las infraestructuras ligadas a la gestión, educación e investigación, así como las hosteleras, deberían estar ubicadas en los entornos urbanos de los municipios.
"De igual manera, las actividades como las pruebas deportivas o los trazados de senderismo y ciclismo deberían propiciar, en lo posible, tener su comienzo y/o fin en los entornos urbanos, con el fin de favorecer las oportunidades de desarrollo social y económico de sus habitantes y descargar de visitantes los lugares más sensibles y valiosos", ha añadido.
Por eso, han manifestado y argumentado su rechazo a este PRUG y la necesidad de que sea elaborado uno teniendo en cuenta estudios sobre la capacidad de carga del Parque Nacional "que justifiquen cada una de las actividades a desarrollar en el mismo".
