Atribuye a intereses electoralistas el mantenimiento de la causa abierta y sin resolución
MADRID, 17 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Defensa del doctor Luis Montes, cesado como coordinador de las Urgencias del Hospital Severo Ochoa a raíz de una denuncia anónima sobre presuntas sedaciones irregulares, ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés el sobreseimiento y archivo de la causa alegando que "no existen indicios racionales de la existencia de un hecho delictivo" contra él.
En las diligencias previas remitidas al juez, fechadas ayer, se argumenta que tanto el informe del Colegio de Médicos como el de la Clínica Forense "descartan" la relación de causalidad entre el tratamiento administrado a los enfermos terminales a que se refieren las historias clínicas y la causa última del fallecimiento de aquéllos.
Se añade que tal "circunstancia, que eliminaría, sin ninguna duda, una posible responsabilidad civil por culpa extracontractual prevista en el artículo 1.902 del Código Civil, descartaría aún de forma más clara cualquier responsabilidad por dolo o culpa o negligencia profesional inexcusable".
A continuación, se cita una sentencia del Tribunal Supremo de junio de este año sobre "la imposibilidad de atribuir responsabilidad civil por mala praxis en los supuestos en los que no se prueba la relación de causalidad entre el tratamiento administrado y el perjuicio".
"NINGÚN HECHO PUNIBLE CONCRETO"
También alega la Defensa que, "pese a todo lo anterior, a estas alturas del proceso la Viceconsejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que denunció a mi representado por el supuesto delito de mala praxis profesional con resultado de muerte y que provocó la instrucción de esta causa, no se ha personado en las actuaciones para mantener imputación alguna contra el doctor Luis Montes".
Advierte asimismo que "tampoco el Ministerio Fiscal ha atribuido" a Montes "hecho concreto alguno susceptible de integrar una figura delictiva" y que "el Fiscal de Madrid, primer destinatario de la denuncia de la Consejería, fue puenteado por esta última con una nueva denuncia dirigida ya directamente a ese Juzgado (el número 7 de Leganés) tan pronto como se llegó a establecer la posibilidad de que se archivaran las diligencias informativas abiertas en esta Fiscalía, a la vista del resultado del informe de la Clínica Médico Forense".
En las diligencias previas se subraya igualmente que "tampoco han formulado acusación alguna de hecho concreto punible" contra Montes "ninguna de las Asociaciones (AVINESA, ADEPA y MANOS LIMPIAS) personadas en las actuaciones como Acusaciones Populares" ni se lo ha "atribuido" la representación procesal de Isabel García Arranz, única personada en concepto de Acusación Particular.
NO SE HA CITADO A LA CONSEJERÍA
La Defensa del ex coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganes recuerda que ya solicitó al Juzgado, mediante escrito del pasado 12 de septiembre, y reiteró siete días después al inicio de la comparecencia de Montes para declarar en concepto de imputado, que "por respeto a sus derechos constitucionales, se le informara por el Instructor de los hechos punibles de que tuviera que defenderse y el Organismo, Entidad o persona que se los atribuyera".
"Pues bien, a estas alturas de la instrucción esta parte no sabe qué hecho cometió supuestamente mi representado del que tenga que defenderse en concepto de imputado", se afirma en el escrito remitido ayer al juez.
Igualmente, reprocha que, "a pesar de que la responsabilidad patrimonial por el supuesto mal funcionamiento de determinados servicios del Hospital Severo Ochoa de Leganés correspondería a la Comunidad de Madrid y dentro de ella a la Consejería de Sanidad, de acuerdo con lo establecido en los artículos 139 y siguientes de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, ni ésta ha sido citada para comparecer como responsable civil subsidiario ni se ha aceptado la personación de su compañía aseguradora".
Por ello, la Defensa de Montes concluye que "todo lo anterior parece poner de manifiesto la patente inexistencia de hechos susceptibles de constituir delito del que pudieran resultar responsables penalmente algunos de los profesionales adscritos al Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés y civilmente la propia Consejería demandante y, por derivación, su compañía de seguros".
"IMPORTANTES CONVOCATORIAS ELECTORALES"
Critica que, sin embargo, después de año y medio, "la instrucción de esta causa continúe, se cite como imputados a varios profesionales del Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés y se amplíen actualmente las imputaciones y las diligencias de instrucción acordadas, generando con ello la apariencia de que se está dando credibilidad y contenido a unas denuncias anónimas en las que creyó, a pesar de su absoluta inverisimilitud, el responsable de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid".
"Con independencia de la recta intención del Instructor, los datos objetivos que legítimamente puede manejar esta parte le permiten plantear la hipótesis de que si no existe delito del que, por otra parte, nadie acusa, hasta el punto de que no se considera necesario citar a los posibles responsables civiles, la instrucción de esta causa no tendría otra finalidad que la de mantenerse abierta y sin resolución en épocas que, como todos sabemos, preceden a importantes convocatorias electorales", advierte la Defensa del doctor Montes.
El citado escrito concluye citando la jurisprudencia establecida a partir del auto del Tribunal Supremo de 14 de noviembre de 1996 dictado en el "Caso Segundo Marey", según el cual "la imputación judicial no constituye un beneficio para el ciudadano sino una carga", y solicitando que "sin más dilaciones, se proceda al sobreseimiento libre y archivo de la causa" al "no existir indicios racionales de la existencia de un hecho delictivo".
La petición de la Defensa de Montes formulada ayer se produjo el mismo día que el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés dictó una providencia en la que cita a declarar como imputados a ocho médicos del Hospital Severo Ochoa -Montes, entre ellos, para responder de cuatro historias clínicas más--, y a otros dos más como testigos en relación con el caso de las presuntas sedaciones irregulares denunciadas en dicho centro sanitario.
