El Gobierno murciano considera el informe de Greenpeace "una nueva campaña de desprestigio" hacia la Región

Actualizado: jueves, 15 marzo 2007 20:20

MURCIA, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

El director general de Regadíos y Desarrollo Rural, Julio Bernal, alertó hoy, en una nota de prensa, de "una nueva campaña de desprestigio sobre el uso y gestión del agua en la Región de Murcia", en relación al informé presentado hoy por Greenpeace, bajo el título 'El negocio de agua en la cuenca del Segura'.

En este sentido, Bernal advirtió de que esta actuación "supone una estrategia que surge con la única finalidad de mancillar la imagen de una región que se sitúa a la cabeza de España en los diferentes parámetros de gestión de los recursos hídricos".

De hecho, lamentó, "venimos asistiendo desde hace ya mucho tiempo a campañas que pretenden desprestigiar la imagen de la Región en el uso del agua, mientras que los murcianos nos estamos dedicando a tratar de reutilizar las aguas depuradas, a modernizar nuestros regadíos y a explotar nuestros acuíferos", al tiempo que se quejó de "la fijación enfermiza en la Región, frente a otras comunidades de las que no se dice nada".

Así mismo, Bernal pidió a los responsables socialistas de la Confederación Hidrográfica del Segura que "defiendan los intereses de los murcianos", ya que este órgano dependiente del Ministerio de Medio Ambiente "es el único que tiene las competencias directas para defender y garantizar este uso adecuado de los recursos hídricos", y desmienta "punto por punto" el informe de una organización ecologista hecho público hoy.

En esta línea, Bernal remarcó que es el Estado "el responsable máximo de esta situación" y "suponiendo el caso de que hubiese algún tipo de regadío ilegal, y no entiendo que sea así, sino que se trate de regadíos donde se haga una mala aplicación del agua, quien tiene las competencias para perseguirlo son las confederaciones hidrográficas, que dependen del Ministerio de Medio Ambiente, y por tanto del Estado", aclaró.

De igual forma, Bernal subrayó que "estos son estudios que realizan organizaciones que reciben cuantiosas subvenciones del Ministerio y que están al albur de lo que éste les demanda", defendió, ya que, a su juicio, en "este momento, por parte de varios departamentos del Ministerio se sostiene la idea de que hay que demostrar que el agua no se debe utilizar en Murcia, que no hacen falta para los regadíos y que no son necesarias más aportaciones por que tenemos suficiente".

Sin embargo, rebatió, "nuestras pruebas son concluyentes, en esta Región sigue existiendo un déficit estructural reconocido por parte de todos los departamentos y estudios técnicos del Estado, lo ponga el Ministerio de Medio Ambiente como lo quiera poner y nosotros no tenemos otra cosa que tratar de hacer los deberes que nos corresponden".

Por último, el director general indicó que "frente a los estudios que señalan a Murcia como una comunidad donde se despilfarra el agua, se encuentra el hecho de que la Región reutiliza 110,5 hectómetros cúbicos al año, una cifra que representa el 25 por ciento del total de agua de España, siendo la media nacional del tres por ciento".