MURCIA, 30 Oct. (EUROPA PRESS) -
Más de 3.000 agricultores, según la organización, se han manifestado este miércoles por las calles de la capital murciana para exigir "soluciones" a los seguros agrarios y "se recuperen" los apoyos en este sentido.
Así, los organizadores, que advierten que ha sido una convocatoria "con una participación masiva, lo que demuestra la unión en el sector", han reclamado que el Gobierno "tome nota del descontento generalizado", criticando, al mismo tiempo, su "inmovilismo" frente a las propuestas que han presentado las organizaciones, según informa a Europa Press el secretario general de UPA, Marcos Alarcón.
Y es que, advierten las organizaciones, "después de más de tres años de negociación con las Administraciones Publicas, así como con Agroseguro, las condiciones en las que se encuentran en estos momentos en la Región todas las líneas de seguros agrarios en general, y de fruta dulce y uva de mesa en particular, son insostenibles".
"La falta de previsión por parte de los responsables de la Administración ha conducido a modificar, año tras año, las condiciones de las diferentes líneas del seguro agrario, lo que las hace inaceptables para el sector agrario murciano, puesto que a esta circunstancia, además, hay que sumar la falta de apoyos necesarios por parte de las instituciones a distintos niveles a la contratación del seguro, conduciéndonos esta situación a un callejón sin salida", señalan.
Por ello, han defendido su acción de movilizarse para "reivindicar soluciones urgentes a los problemas creados". El sector agrario murciano solicita que, de inmediato, "se recuperen los apoyos a los seguros, ya que esta herramienta de gestión de riesgo es imprescindible para sostener una actividad cuyo fin es el de contar con producciones de calidad, en cantidad suficiente y precio razonable, que es además generadora de empleo, y la que desarrolla Murcia".
Por tanto, exige que "se modifique toda la normativa de contratación de los seguros agrarios". En concreto, para los seguros de frutales se plantean "la separación de los riesgos de helada y falta de cuajado; el riesgo de falta de cuajado debe de ser opcional, adaptando el mismo con tasas, franquicias, rendimientos y precios de aseguramiento, diferenciados; el resto de riesgos pedrisco, helada y riesgos excepcionales deben de tener un rendimiento libre en función de las esperanzas reales de producción; y se deben de ajustar tasas, franquicias, precios y coberturas en función de las zonas de riesgo y grupos varietales".
Así como solicitan que "las aportaciones que realiza el estado a través de Enesa sean las mismas para todos los módulos de contratación".
Para los seguros de uva de mesa plantean "la eliminación de forma inmediata de la cláusula de las condiciones especiales del seguro de uva de mesa para las pólizas en vigor en este momento".
