Pide un total de 25.000 años de prisión más que la fiscal, cuyo relato reproduce aunque critica su investigación
MADRID, 17 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) presentó hoy ante la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional su escrito de calificación sobre los atentados del 11-M, en el que sostiene que "no se conoce toda la verdad" sobre la masacre y se pregunta por qué ha existido la "necesidad" de exculpar a "otra organización terrorista", en referencia a ETA.
La AVT solicita un total de 296.666 años de prisión para los 29 procesados, cerca de 25.000 años más de la petición de la fiscal Olga Sánchez. Además, esta asociación se remite a los hechos descritos por la fiscal aunque critica la forma en la que investigó los hechos junto con el juez instructor, Juan del Olmo.
Además, considera que no ha resultado "comprensible" que se realizasen informes para "determinar" que ETA no había participado en los atentados: "Si la tesis que se deduce de las investigaciones es y ha sido que la autoría se vinculaba con terroristas islamistas, ¿qué necesidad ha existido de exculpar a otra organización terrorista?", pregunta.
Según la AVT, "la búsqueda de la exoneración" de ETA, "desgraciadamente, ha creado la apariencia de que se pretendiera dirigir la investigación según determinados posicionamientos políticos".
Además, pese a remitirse a su descripción de los hechos, critica que la fiscal incluya "alusiones" a las políticas "de unos determinados gobiernos", en referencia a los del PP, "para tratar de justificar cuáles fueron los motivos de unos terroristas". También se refiere a la forma "absolutamente reservada y monopolística" en la que el Ministerio Público y el juez Del Olmo realizaron la instrucción, lo que "ha llevado al entendimiento de que no cabía ninguna dirección en la investigación diferente a la marcada".
También afirma que "no resulta ni meridianamente comprensible que no se haya podido determinar" el tipo ni la cantidad de explosivo utilizado en la matanza y asegura que la AVT "no recuerda" ningún juicio contra ETA en el que no se haya identificado el explosivo utilizado.
ALGO "HUELE MAL"
Tampoco considera "creíble" que "un elemento de la importancia" de la mochila de Vallecas estuviese "fuera de control" y no "bajo la vigilancia de la autoridad judicial". "Es evidente que esta falta de atención también ha creado la sensación de que algo 'olía mal' en la investigación", sostiene.
La AVT concluye su escrito afirmando que será en el juicio cuando se podrán "aclarar las dudas y contradicciones que se han generado desde la ejecución de los atentados" y sostiene que "sin duda" se celebrará otra vista oral contra "aquellas otras personas a las que la actual investigación no ha podido llegar".
Su escrito consta de 19 páginas (aunque con los anexos son 70 páginas), lejos de las más de 250 páginas del escrito de la fiscal, de las cerca de 200 de la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, o las más de 350 de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.
El principal acusado por la AVT es el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, para quien solicita una condena de 42.350 años de prisión. Para los tres presuntos autores intelectuales de los atentados, Rabei Osman el Sayed "Mohamed el Egipcio", Hassan el Haski y Youssef Belhadj, pide condenas de 42.334 años de cárcel.
Para los presuntos autores materiales Jamal Zougam y Basel Gahlyoun solicita también una condena de 42.334, mientras que para el tercer presunto autor material, Abdelmajid Bouchar, pide 42.332 años de cárcel. Para el resto de procesados como integrantes o colaboradores de la célula islamista, la asociación pide penas que oscilan entre los 28 años de prisión para Otman el Gnaoui hasta los 6 años para Brahim Moussaten.
En cuanto a la "trama asturiana", salvo en el caso de Suárez Trashorras, las penas oscilan entre los 24 años que la AVT pide para Antonio Toro Castro y los 4 años que solicita para su hermana Carmen Toro.
