MADRID, 11 Jun. (EUROPA PRESS) -
CONCLUSIONES DE LAS DEFENSAS
- Las defensas elevaron a definitivas sus conclusiones provisionales, anunciaron en su mayoría que solicitarán la nulidad del juicio en función de distintas causas.
CELEBRACIÓN DE VISTILLAS
- Se celebraron 9 vistillas del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- La Fiscalía defendió que los 9 acusados afectados, que se encuentran en libertad condicional, mantengan esta condición.
INFORME DEFINITIVO DE LA FISCALÍA. INTRODUCCIÓN A CARGO DEL FISCAL JEFE, JAVIER ZARAGOZA
- Zaragoza defendió la investigación judicial como única vía que permitirá "obtener una verdad que reconforte y satisfaga a las víctimas" y denunció la existencia de un proceso paralelo en el que "se ha intentado elevar a la categoría de verdad cualquier sospecha".
- Denunció también la creación de sospechas sobre Policía, Guardia Civil y los miembros de las Fuerzas de Seguridad en general en función de posibles denuncias practicadas por distintos confidentes, como el acusado Rafa Zouhier.
- El fiscal jefe se refirió también a la libertad de expresión e indicó que a pesar de que debe defenderse en todo caso "no es legítimo que se organicen campañas" o "se publiquen críticas" poniendo en duda la imparcialidad de jueces y fiscales.
- Indicó que la investigación judicial ha permitido atribuir la autoría a una célula terrorista estrechamente vinculada con el yihadismo y radicada en los principios de la organización terrorista Al Qaeda.
- Acusó también a "algunas acusaciones" de inclinarse hacia el mencionado "proceso paralelo" y pretender "prescindir de las pruebas". "No se puede intentar desesperadamente encontrar una trama criminal o supuesto policial que convertir en resultado último de los atentados", dijo.
- Aseguró que la nueva prueba pericial practicada sobre los restos de los explosivos localizados en los trenes y otros escenarios de la masacre, "es importante pero no absoluta", y defendió la utilización de Goma 2 ECO en los atentados.
- Destacó, por otra parte, la existencia de múltiples contradicciones en las 11 declaraciones prestadas en total por el acusado Rafa Zouhier. Así, dijo que al comparar su contenido se comprueba que "no hay ninguna igual".
- En cuanto al ex minero Zaragoza puso en duda que pudiera sufrir un episodio psicótico en el momento en que orquestó la operación de trafico de explosivos. Consideró suficientemente acreditado que Suárez Trashorras "no es un enfermo mental", como han declarado, recordó, los médicos forenses que declararon ante el tribunal.
- Solicitó ante la sala la deducción del testimonio del ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera, al considerar que ha quedado claro que su afirmación sobre la existencia de un supuesto informe que vincula a ETA con los atentados es falsa.
INFORME DEFINITIVO DE LA FISCALÍA. DESARROLLO DE LA FISCAL OLGA SÁNCHEZ
- Empleó más de dos horas y media para exponer la parte del informe definitivo del Ministerio Público relativo a la implicación en los atentados del 11 de marzo de 2004 de los considerados autores intelectuales de los atentados Rabei Osman El Sayed, alias "Mohamed El Egipcio", Hassan El Haski y Youssef Belhadj.
- Atribuyó al acusado Rafa Zouhier "un papel determinante" en la trama que desembocó en la perpetración de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
- En cuanto a los explosivos utilizados en las mochilas-bomba la fiscal destacó que se sirvió a Mina Conchita hasta 2002 tanto Goma 2 ECO como Goma 2 EC, lo que justificaría, en su opinión, la aparición de sustancias presentes en ambos tipos de explosivo.
- Defendió, además, la validez como prueba de las ruedas de reconocimiento en las que testigos visuales reconocieron a Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar. Indicó que se celebraron con plenas garantías constitucionales.
