MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria entre los jueces, advirtió hoy de que supone "una gravísima irresponsabilidad" decir que la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska de ampliar la imputación a ocho miembros de Batasuna por un presunto delito de amenazas terroristas responde a una intencionalidad política, como han sugerido dirigentes de EA y EB.
En declaraciones a Europa Press, el portavoz de la APM, Antonio García, señaló que hacer una afirmación en ese sentido supone "poner en crisis de legitimación la función de un poder del Estado" y "en grave riesgo de descrédito la función de los jueces".
Además, subrayó que la gravedad de unas afirmaciones así es mayor si proceden "de instancias políticas" o "personas que tienen responsabilidades políticas de una grandísima transcendencia porque deben ser ellos los primeros que no contribuyan a ese tipo de discursos deslegitimadores".
García recordó que "las decisiones judiciales son susceptibles de someterse a contraste" a través de recursos, por lo que indicó que "lo que hay que hacer si se considera que la decisión del juez Grande-Marlaska es una decisión jurídicamente desviada es recurrirla", añadió.
El portavoz de la APM, que negó "categóricamente que los jueces" en España "en 2006, en un Estado de Derecho decidan por intencionalidades políticas", se refería así a las declaraciones de la presidenta de EA, Begoña Errazti, quien hoy consideró que Grande-Marlaska ha hecho "interpretación política en lo que no le compete a un juez" y los comentarios del portavoz de presidencia de Ezker Batua-Berdeak (EB-B), Mikel Arana, quien consideró que las nuevas imputaciones de Grande-Marlaska son "intuiciones o interpretaciones personales que no responden a criterios jurídicos".
