MADRID, 11 Mar. (EUROPA PRESS) -
Asociaciones judiciales ven "irresponsable" que sea el juez el que deba decidir sobre la suspensión de los juicios por el brote de coronavirus al "carecer de los elementos necesarios" que podría provocar una "previsible e indeseable disparidad de criterios en una misma sede judicial".
La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces y Juezas para la Democracia y Foro Judicial Independiente han firmado un comunicado conjunto tras el acuerdo de Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de no suspender todos los juicios y dejar esta responsabilidad en manos del juez.
"Supone un elemento de distorsión y confusión a la hora de adoptar las medidas precisas en una situación de contención reforzada como la que sufre el país", han insistido las asociaciones, para incidir en que "no tomar una decisión clara, razonada y acorde con una situación que ha llevado al propio CGPJ a suspender varias de sus reuniones y las actividades formativas, supone obviar gravemente el contenido del artículo 21 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales".
En este sentido, han pedido al órgano de gobierno de los jueces que reconsidere su posición "de forma urgente", para que se pueda dar "una respuesta coordinada y razonable en todo el territorio nacional" y cuya decisión sea adaptada por cada Tribunal Superior de Justicia según las circunstancia de cada comunidad.
"En caso contrario, podríamos vernos obligados a recurrir a lo dispuesto en el mencionado artículo 21 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales", han recordado.
