MADRID, 14 Jun. (EUROPA PRESS) -
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha advertido al Gobierno Vasco que pedir que comparezca en el Parlamento de Vitoria el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, para explicar la admisión de la querella del Foro Ermua contra Ibarretxe por reunirse con Batasuna "no tiene amparo en nuestro ordenamiento constitucional". Desde Vitoria, los grupos del tripartito que sustentan al Ejecutivo vasco desoyeron la declaración del Poder Judicial, registrando la solicitud de que Ruiz Piñero comparezca con este fin ante la cámara vasca.
El pleno del CGPJ aprobó hoy por unanimidad una declaración institucional que insiste en que la petición de comparecencia ante la cámara vasca no tiene amparo, al ser Ruiz Piñeiro uno de los magistrados integrantes del órgano judicial que ha dictado la resolución que cuestiona el Gobierno vasco.
El acuerdo dice textualmente: "Sin perjuicio de las legítimas críticas a las decisiones judiciales, que deben hacerse con la mesura exigible y sin perjuicio de los pertinentes recursos que caben contra las mismas, este Consejo General del Poder Judicial, en defensa de la independencia judicial, y ante el anuncio público efectuado por el Gobierno Vasco de que solicitará al Parlamento la comparecencia del Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco para explicar el contenido de una resolución judicial, se siente en la obligación de recordar, que si dicha petición se formaliza, la misma no tiene amparo en nuestro ordenamiento constitucional, al ser dicho presidente uno de los magistrados integrantes del órgano judicial que la ha dictado".
SOLICITUD REGISTRADA
La advertencia no surtió mucho efecto en Vitoria. Así, tras la declaración del CGPJ, los grupos del tripartito que sustentan al Gobierno vasco (PNV, EA y EB-Berdeak) registraron en el Parlamento vasco una solicitud para que el presidente del Tribunal Superior del País Vasco (TSJPV), Eduardo Ruiz Piñeiro, comparezca ante la Cámara vasca para explicar la decisión del tribunal de admitir a trámite la querella del Foro de Ermua contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, por reunirse con Batasuna.
El documento establece que el objetivo de la comparecencia es que el presidente del TSJPV explique "la línea infranqueable" que debe guiar el funcionamiento de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial a la hora de desarrollar sus actividades dentro de las competencias que les otorga el Ordenamiento Jurídico y de acuerdo con la "regla básica" de la separación de poderes. En el texto, remitido a la Comisión de Instituciones e Interior del Parlamento, también se insta a Ruiz Piñeiro a que indique "si entiende que el diálogo, como base para conseguir la paz y normalización del País Vasco, entre el lehendakari y agentes políticos que se encuentran en el pleno ejercicio de sus derechos y deberes fundamentales, entra o no dentro de lo que se denomina actividad política y por lo tanto independiente del control de cualquier poder judicial".
Sobre la naturaleza de la admisión a trámite de la querella del Foro Ermua contra Ibarretxe por reunirse con Batasuna, el diputado del PNV en el Congreso Emilio Olabarria afirmó que todos los miembros de las Salas de lo Civil y Penal están "designados directa o indirectamente por el Consejo General del Poder Judicial" y que "todo el mundo sabe que el CGPJ está controlado por el PP".
En este sentido, Olabarria advirtió de que mientras no se aborde el debate de un "verdadero pacto de Estado por la Justicia" para acabar con la "politización del poder judicial", se registrarán incidentes como la admisión a trámite por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de la querella de Foro Ermua contra el lehendakari por reunirse con dirigentes de Batasuna.
