Fue multado con 10.000 euros por intimidar e insultar a sus funcionarios, pero el TS le quitó la multa en 2008 por haber prescrito
MADRID, 28 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto estudiar hoy una información que se le ha remitido desde la Audiencia Nacional referida al juez central de lo Contencioso-Administrativo número 4 de este órgano, Manuel Arce Lana, que según una reciente inspección acumula un grave retraso en su juzgado, con casi 500 resoluciones pendientes de dictar.
Fuentes del órgano de gobierno de los jueces han señalado a Europa Press que la inspección ha partido de la Presidencia de la propia Audiencia Nacional, y que ahora el CGPJ estudiará si el asunto se remite a su Comisión Disciplinaria para que pueda proceder disciplinariamente por este asunto.
INSULTÓN E IMPUNTUAL.
Se da la circunstancia de que en diciembre de 2008 el Tribunal Supremo anuló una sanción de 10.000 euros que le fue impuesta a Arce por trato desconsiderado hacia los funcionarios a su cargo y por sus continuos retrasos en su hora de llegada a las dependencias judiciales, que nunca era anterior a las dos de la tarde.
El alto tribunal estimó el recurso que interpuso Arce contra la sanción al cercionarse de que habían transcurrido más de seis meses desde que la Comisión Disciplinaria del órgano de Gobierno de los jueces abrió en su contra expediente disciplinario --el 8 de marzo de 2004-- hasta el momento en que se acordó la cantidad que debía abonar el magistrado, que se notificó a Arce el 15 de octubre de 2004. El expediente, por lo tanto, había caducado según la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El CGPJ tuvo en cuenta a la hora de imponer la sanción el hecho de que 23 funcionarios del Juzgado cesaron de su trabajo entre el 20 de junio de 1999 y el 20 de enero de 2004. Otros tres se dieron de baja por trastornos depresivos, ansiedad o estrés.
La apertura del expediente vino provocada por las denuncias del personal, incluida la secretaria titular del Juzgado, que certificó que la hora habitual de llegada del juez a las dependencias solía ser posterior a las 14.00 horas.
"MIEDO" ENTRE LOS FUNCIONARIOS
El CGPJ consideró acreditado, además, que el magistrado provocaba "mal ambiente" y "miedo" entre los funcionarios. El órgano de Gobierno de los jueces destacaba que Arce "gritaba al personal", daba "violentos puñetazos en la mesa", profería insultos como "feo", "gordo" o "calvo", amenazaba continuamente con la apertura de expedientes y obligaba al personal a llamarle "Señoría Ilustrísima".
El informe del Consejo reflejaba algunas de las situaciones que tuvieron lugar en el Juzgado. Entre otras incluía la experiencia vivida por una de las funcionarias que, tras un enfrentamiento con Arce "abandonó sollozando el despacho, se fue directamente a la calle y no volvió más". El juez tuvo también sonados enfrentamientos con representantes de la Abogacía del Estado o procuradores.
