MADRID, 28 Sep. (EUROPA PRESS) -
Ciudadanos considera que la decisión del Tribunal Supremo de no investigar al presidente del PP, Pablo Casado, por su polémico máster en la Universidad Rey Juan Carlos evidencia que ser aforado es "un privilegio" y que no hay mayor prueba de eso que el hecho de que sus compañeras de curso, investigadas por un juzgado de primera instancia, sí están imputadas.
Así lo ha explicado el vicepresidente primero del Congreso y diputado 'naranja', Nacho Prendes, quien ha admitido que esperaba que la Sala de lo Penal del Supremo archivase el asunto, dado que también la Fiscalía se había pronunciado en ese sentido.
"Después del informe de la Fiscalía teníamos muy pocas esperanzas de que la decisión fuera otra", ha comentado, tras recordar que el Ministerio Público cambió de criterio en el Supremo porque, antes, en primera instancia, sí había apostado por investigar el asunto.
Por todo ello, ha subrayado que con este caso se evidencia "el privilegio de los aforamientos" porque hay otras personas que estudiaron el máster con Casado y que "en unas circunstancias exactamente iguales" que las del líder del PP, sí están imputadas en primera instancia.
"Como no son aforadas han tenido otro tratamiento procesal distinto por eso, desde el principio de igualdad ante la ley, hay que acabar con esa figura porque no tiene justificación ese privilegio procesal", ha resumido Prendes.
