MADRID, 23 Ene. (EUROPA PRESS) -
La teniente fiscal del Tribunal Constitucional, María Angeles Sánchez Conde, propone que se desestime la segunda recusación presentada por el PP contra el magistrado Pablo Pérez Tremps, para evitar que participe en la resolución del recurso que interpuso contra el Estatuto de Catalunya, recordando el auto del alto tribunal que rechazó el primer incidente de estas características presentado contra el mismo magistrado.
El informe fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, afirma que "los recurrentes parten de unos datos que no sólo no han sido justificados, sino que, por el contrario, ya han sido rechazados por este alto tribunal, sin que el distinto objeto del recurso tenga otra virtualidad que la de subrayar y reafirmar la inexistencia de las causas de recusación aducidas" que ya fueron rechazadas por el TC, y también de las nuevas.
Tras recordar que sólo los recurrentes, que alegan que Pérez Tremps cobró 6.000 euros por realizar un dictamen sobre el Estatuto, consideran comprometida su imparcialidad, la Fiscalía recupera el auto de 24 de enero del año pasado en el que se rechazó la primera recusación presentada contra este magistrado, entonces para apartarle del conocimiento del recurso de amparo del PP contra el procedimiento de tramitación de la reforma del Estatuto de Cataluña en las Cortes Generales.
"Todas las causas de recusación aducidas se sustentan en la afirmación de que el trabajo del catedrático Pablo Pérez Tremps es un dictamen que emitió encargado por el Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalitat de Cataluña para que este órgano pudiera asesorar al Parlamento de Cataluña sobre el texto del nuevo Estatuto de Autonomía de esa comunidad, cosa que efectivamente hizo, sugiriendo en dicho dictamen fórmulas o textos que luego vemos recogidos en el texto articulado del Estatuto", explica la teniente fiscal.
A continuación agrega que "tal planteamiento no se compadece con la realidad, pues ni el referido trabajo está incardinado en el proceso de reforma estatutaria concreta, ni constituye un análisis técnico jurídico para verificar la adecuación a la Constitución de las distintas partes del articulado de la iniciativa de reforma estatutaria, ni hace referencia a ninguna propuesta articulada de reforma estatutaria promovida por actor político alguno, ni se hizo a instancias de ninguno de los autores de la propuesta de reforma estatutaria".
Así, al igual que en el auto de hace ahora un año, la Fiscalía niega que Pérez Tremps perdiera su imparcialidad para conocer de este recurso por haber participado, junto a otros expertos, en un libro titulado "Estudios sobre la Reforma del Estatuto", encargado y remunerado por el Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalitat.
En concreto, el citado magistrado se encargó del informe "La acción exterior y la participación europea ante una posible reforma del Estatuto de Cataluña", pero lo hizo antes de ser elegido magistrado del TC, en junio de 2004, y antes de que comenzase a tramitarse la propuesta de nuevo Estatut catalán en el Parlamento autonómico. Además, su estudio completó consideraciones que había venido haciendo como profesor universitario desde 1987.
El fiscal también resalta, como hacía el auto que rechazó la primera recusación, que el estudio fue encargado por un Instituto dependiente de un departamento de la Generalitat, y el recurso del PP se dirige contra el propio Estatuto de Cataluña.
