BILBAO, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -
El coordinador de Jueces para la Democracia (JpD) en Euskadi, Edmundo Rodríguez Achútegui, consideró hoy que la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de archivar la causa contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares, y cinco representantes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, era "una de las posibles interpretaciones en derecho sobre la acusación popular.
Rodríguez Achútegui se refirió, de esta forma, al hecho de que el TSJPV haya decidido el sobreseimiento de este procedimiento penal al considerar que no existía en el juicio "una acusación legitimada", al sólo existir acusación popular.
En declaraciones a Europa Press, el representante de la asociación progresista dijo que la Sala que juzgaba el caso ha optado "por una de las líneas de interpretación del Tribunal Supremo".
"El Tribunal Supremo ha mantenido dos tesis contrapuestas en esta materia, sin que todavía haya creado una jurisprudencia constante. En consecuencia, es perfectamente razonable que la Sala del TSJPV haya optado por una de ellas, aunque la cuestión sea polémica, como revela el voto discrepante de su presidente", señaló.
Por último, Jueces para la Democracia se felicitó de que "la Sala no se haya dejado influir" por "el ambiente y expectación que ha generado este juicio", y de que se haya actuado con "rigor y seriedad", pues "se prometió una resolución para el lunes a las 9.30 horas y que no habría filtraciones, y ambos compromisos se han atendido escrupulosamente".
Según Rodríguez Achútegui, será ahora el Tribunal Supremo quien, a través del correspondiente recurso de casación, si es admitido, deba "resolver un problema interpretativo que ha creado la propia Sala de lo Penal del máximo tribunal, al dictar resoluciones opuestas y contradictorias en situaciones semejantes en los casos Atutxa y Botín".
