MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) -
El PP quiere que la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, explique el próximo miércoles en el Congreso por qué ocultó datos sobre dos casas de su propiedad en la declaración patrimonial que entregó a la Oficina de Conflictos de Intereses al acceder al cargo.
"¿Considera la ministra que está excluida de las obligaciones de transparencia en relación con su patrimonio?". Esta es la pregunta que ha registrado para la titular de Educación el portavoz de Deportes del Grupo Popular, Ángel Luis González Muñoz, y a la que ha tenido acceso Europa Press.
En la declaración de bienes que publicó el Boletín Oficial del Estado el pasado 29 de septiembre Celaá no incluía en la valoración de sus bienes inmuebles dos pisos unidos en uno que posee en un palacete de un lujoso barrio de Getxo (Vizcaya), que miden 310 metros y según 'okdiario' está valorado en dos millones de euros.
ACTUALIZA SUS DATOS
El PP, que tiene solicitada la comparecencia de Celaá en el Congreso, preguntó el pasado martes en el Senado por este asunto a la ministra de Política Territorial y Función Publica, Meritxell Batet, quien anunció que su compañera de Gabinete ha actualizado su declaración de bienes, pero que los nuevos datos no se conocerán hasta que deje el cargo.
Batet defendió la actuación de Celaá y un día después también hizo lo propio en el Congreso la directora de la Oficina de Conflictos de Intereses, Flor López Laguna, quien explicó que la ministra recogió en su declaración "el dato del patrimonio que ella tenía cuando tomó posesión" y que "está de acuerdo con la realidad", por lo que no hay nada irregular en su actuación.
Y TAMBIÉN PEDRO DUQUE
El PP también quiere aprovechar la sesión de control del miércoles para preguntar al ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, cuánto se habría ahorrado si hubiese utilizado el régimen fiscal alternativo al de la sociedad instrumental que constituyó con su esposa.
El pasado lunes el ministro hizo público el informe técnico que encargó cuando salieron las noticias sobre su chalé de Jávea (Alicante) y que concluye que esa sociedad supuso "un perjuicio para los copartícipes", al "pagar más impuestos de los que les correspondería".
