MADRID, 13 Jul. (EUROPA PRESS) -
El abogado Curro Nicolau, el primer particular que ha impugnado el estado de alarma en el Tribunal Constitucional, ha cuestionado también la justificación del Ministerio de Sanidad para limitar a 20 personas el aforo de reuniones durante la fase 3 de la desescalada.
Así lo manifiesta Nicolau en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, que ha presentado en el Tribunal Supremo, donde ha recurrido todas las órdenes ministeriales sobre las salidas reguladas de los menores en todas las fases del desconfinamiento.
A su juicio, la documentación que ha enviado el departamento que dirige Salvador Illa --trámite automático cuando se recurre una norma en la jurisdicción contencioso-administrativa-- es incompleta, por considerar que debería entregar "todo lo relativo a las propuestas remitidas por las autoridades sanitarias autonómicas, informes epidemiológicos y de capacidad asistencial, análisis económicos, sociales y de movilidad, indicadores sanitarios y criterios establecidos para el control de la transmisión y el manejo de casos".
Todo ello al efecto de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo pueda "analizar si existió una motivación con rigor técnico y científico en las medidas adoptadas" por Sanidad para establecer las condiciones de la fase 3, y en concreto a las razones que llevaron a limitar el derecho de reunión a 20 personas, ha explicado el letrado.
