Dice que la recomendación de elaborar un presupuesto único es "opinable" y apunta que hubo "actividades de muy distinta naturaleza"
PAMPLONA, 19 Feb. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Cultura y Turismo, Juan Ramón Corpas, se mostró hoy "satisfecho" por el informe elaborado por la Cámara de Comptos en torno a los gastos de la celebración del V Centenario de San Francisco Javier y apuntó que, atendiendo a ese informe, "las cosas se han hecho bien".
Corpas indicó, en declaraciones a Europa Press, que la consideración de Comptos de que el Gobierno foral debería haber elaborado un presupuesto "único" para estos actos es "opinable" y explicó que, "a lo mejor, cuando haya otro gran evento, habremos aprendido de este".
En cualquier caso, el consejero subrayó que en el programa de actos se planearon "muchas actividades que han sido de naturaleza muy distinta y ha habido actividades que dependían de una unidad administrativa o de otra, y cada una ha trabajado con su presupuesto, que es la forma habitual del Gobierno".
"Entiendo el punto de vista de Comptos, pero estoy seguro de que Comptos tiene que entender la forma de funcionar de las administraciones públicas. Hubiera sido muy difícil para un técnico de cultura licitar las obras de asfaltado de una carretera o de un aparcamiento, porque los Gobiernos funcionan con departamentos especializados", dijo, para añadir que, "comprendiendo lo que nos aconsejan, para una administración como la de los Gobiernos autónomos es muy difícil hacerlo".
Así, Corpas consideró que, "en conjunto, la valoración que hace Comptos indica que se han llevado bien las cuentas, que está bien computado".
Finalmente, el consejero precisó que el informe recoge que en noviembre de 2005 se aprobó una partida de gasto máximo de 4,4 millones de euros para el programa 'Javier 2006 Encuentro de Cultura Universal' y apuntó que esa cuantía hacía referencia exclusivamente a este programa y no al conjunto de actividades del V Centenario.
"El informe habla en el párrafo siguiente de un gasto de 10 millones de euros, y por eso da la impresión de que habiendo presupuestado 4,4 millones, se gastaron 10, pero en el conjunto del informe se ve que los 4,4 millones son de un programa de un departamento y que los 10 millones son de 32 programas de cuatro departamentos", explicó.
