MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -
Un grupo internacional de cuarenta investigadores abogan esta semana en la revista 'Science' por un conjunto de acciones holísticas para nuevos objetivos de biodiversidad que sean inequívocamente claros, suficientemente ambiciosos y basados en el mejor conocimiento disponible y, sobre todo, que apunten más alto para tener éxito frente al empeoramiento de las tendencias del clima y la vida en la Tierra.
Recuerdan que han pasado casi tres décadas desde que los líderes mundiales acordaron revertir la pérdida de biodiversidad y este año la década de los objetivos de conservación de la biodiversidad va a terminar muy por debajo de las metas, por lo que es preciso cambiar de estrategia para tener alguna esperanza para la biodiversidad.
Este grupo mundial de científicos ha brindado asesoramiento para un esquema de reemplazo más exitoso, un plan bastante literal de "próxima generación" que está siendo elaborado por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD).
"Construir una 'red de seguridad' suficientemente ambiciosa para la naturaleza será un gran desafío global --admite Sandra Díaz, autora principal del artículo e investigadora principal del Consejo Nacional de Investigaciones de Argentina, CONICET--, pero a menos que lo hagamos, dejamos enormes problemas para todas las generaciones futuras".
Díaz es un líder de la Comisión de la Tierra, una red de científicos de la sostenibilidad que dirigieron la investigación. Los coautores incluyeron a tres científicos de la Alianza de Bioversity International y el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).
El CDB, un tratado intergubernamental que entró en vigor en 1993, anunció recientemente que ninguna de las 20 Metas de Aichi para la Diversidad Biológica establecidas en 2010 se alcanzará para la fecha de vencimiento de este año. De ellos, solo seis se han logrado parcialmente. Estos objetivos expiraron después de que un plan estratégico anterior que concluyó en 2010 fuera declarado fracaso.
Los autores destacan que la comprensión pública de la complejidad de la diversidad biológica y su importancia para la salud humana y planetaria ha mejorado considerablemente en los años intermedios y que una de las lecciones más importantes es que la biodiversidad no es solo pandas, osos polares y pangolines, sino la plétora de organismos entretejidos que viven en ecosistemas y albergan una enorme diversidad genética, lo que incluye las plantas, animales, hongos y otros microorganismos que son fundamentales para nutrir, curar, albergar y vestir a la humanidad.
Una parte sustancial de esta biodiversidad se encuentra, o se encontraba, en los cientos de millones de pequeñas granjas del mundo, donde miles de años de diversidad se han convertido en los alimentos que consume la gente. Pero a medida que las dietas mundiales dependen cada vez más de unos pocos cultivos y ganado, y a menudo de unas pocas variedades y razas, gran parte de esta biodiversidad está en peligro.
Esto preocupa a los expertos por dos razones: la diversidad genética dentro de nuestras especies domesticadas de cultivos y ganado es clave para encontrar formas de hacer que los cultivos y los animales sean más resilientes al cambio climático y a las plagas y enfermedades emergentes, y la diversidad de plantas y animales comestibles se considera clave para mejorar el mundo dietas.
"Si queremos garantizar que las personas tengan suficientes alimentos saludables de buena calidad y que las personas continúen beneficiándose de la naturaleza, debemos salvaguardar la diversidad genética de las miríadas de variedades de cultivos y razas de animales y sus parientes silvestres", advierte Ehsan Dulloo, coautor del artículo de la alianza.
"Esta diversidad genética es un seguro para la seguridad alimentaria sostenible para las generaciones presentes y futuras --continúa--. Sin ella, no lograremos alcanzar la Visión 2050 del CDB y tampoco lograremos los Objetivos de Desarrollo Sostenible Hambre Cero. El nuevo marco posterior a 2020 para la biodiversidad global debe asegurarse de que ninguno de estos componentes tan importantes se pierda".
Para hacer sus recomendaciones, los investigadores revisaron varias propuestas que están siendo estudiadas por los delegados de las naciones que están trabajando en la implementación de la Visión 2050 del CDB. Animan a los delegados a establecer metas en todo el gradiente, desde los ecosistemas "naturales" a los "gestionados" y a establecer metas que se refuercen mutuamente, en las que el progreso en uno contribuye al progreso en otro.
También instan a los encargados de formular políticas a abstenerse de los mecanismos de cumplimiento "neto cero", que permiten que la destrucción o el deterioro de un ecosistema sea compensado por compromisos de restauración o conservación vagos y poco cuantificables en otros lugares.
Los investigadores proponen objetivos holísticos centrados en cuatro componentes principales: ecosistemas, especies, diversidad genética y contribuciones de la naturaleza a las personas.
"Estas formas de comprender el funcionamiento y la utilidad de la biodiversidad en diferentes niveles muestran que es necesario tener diferentes metas y objetivos basados en ellos --señala Colin Khoury, coautor de la Alianza que investiga la diversidad de cultivos--. Si solo se enfoca en los ecosistemas o las especies, se perderá elementos fundamentales, como la diversidad genética".
Para ayudar a guiar a los formuladores de políticas hacia la visión 2050 de "Vivir en armonía con la naturaleza", detener o revertir la disminución de la biodiversidad dentro de 30 años, los investigadores proponen una lista de verificación de objetivos realistas si la ambición se eleva a "alta" o "muy alta".
En esta lista, los investigadores apuntan que, para no lograr una pérdida neta de biodiversidad entre 2020 y 2030, se requieren acciones específicas para equilibrar las pérdidas y expandir la protección total a todos los ecosistemas críticos.
Para una ganancia neta del 20% en biodiversidad para 2050, se requieren cambios transformadores y planificación integrada del uso de la tierra y el mar, señalan, mientras que para una reducción del 90% en las tasas de extinción, considerada el límite superior de lo que se puede lograr, se requiere un cambio transformador importante.
Asimismo, señalan que para mantener el 90% de la diversidad genética de las especies en todos los grupos taxonómicos principales, se requieren grandes esfuerzos de conservación, pero esto es necesario para mantener la supervivencia de las especies en la naturaleza.
Por lo que se refiere a la diversidad genética de las especies domesticadas y sus parientes silvestres, para mantener el 90% se requiere una acción concertada, pero esto proporcionaría "beneficios de alto nivel para la mayoría de las personas y proporcionaría una capacidad de adaptación adecuada para hacer frente al cambio climático".
Incluso en los mejores escenarios, que descartan un nivel de ambición "extremadamente alto", ya que es probable que esto sea imposible de lograr, es inevitable que se pierdan algunas pérdidas. Pero es poco probable que cualquier acción emprendida a un nivel por debajo de la ambición "alta" ralentice significativamente la disminución de la biodiversidad.
"En última instancia, el principal desafío que tenemos por delante no radica en el número de objetivos, sino en hacerlos realidad", concluyen los autores.
